保护主义不是万能药

当前的危机明显不同，因为它是一种检验当前理论和政策有效性的试验场。

戈帕兰

从某种意义上说，持续的全球金融危机是前所未有的。之所以崩溃，是因为金融机构关键职位上的一些无良人员大肆挥霍。但是，较早的金融危机是政策不当以及政府和政治家的眼光短浅的结果。

那些较早的危机见证了领先经济体所面临问题的新方法，导致出现了经济学的新理论。关于这一点的一个引人注目的例证是凯恩斯（J. M. Keynes）在1930年大萧条后提出的就业，利息和货币通论。他强调必须采取紧急财政措施，以使经济从有效需求下降，随后的生产下降，失业率上升等状况不佳的状况中恢复过来，从而导致社会整体陷入困境。有趣的是，现在对凯恩斯主义经济学的兴趣正在复苏。

保护主义

同样，当前的危机与众不同之处在于，它已成为检验当前采用的理论和政策的有效性的试验场。其中最重要的是关于资本主义和社会主义经济学体系优缺点的辩论。最近发生的事情证明，“资本主义”制度实际上并不是解决经济弊病的灵丹妙药。在自由市场运作和国家控制的计划之间，似乎没有一个比另一个更好！两者似乎都同样迅速衰减。更为重要的是，就迫在眉睫的危机中驱使各国朝着“保护主义”政策迈进的持续辩论。快速全球化的最新趋势和世界贸易组织的建立，使“保护主义”几乎已经过时。

当前的危机从根本上改变了这种状况，包括美国在内的许多国家都采取了某种“保护主义”措施。另一方面，许多经济学家，尤其是经济史学家警告说，主张保护本地产业并确保当地人获得充分就业的论点实际上使人们无视这种举动可能对经济造成的巨大危害，即使在整个中期学期。

他们将“保护主义”描述为危险的，并援引1930年大萧条后几年中的世界发展，他们确定，某些方面的贸易保护主义措施必将导致其他地区的报复行动。肯定会导致商品和服务的有效需求全面下降，整体经济活动下降。

这种情况的发生只会加剧经济衰退的趋势。因此，如果不是“自由贸易”，智慧将建议自由贸易政策在国际贸易中的延续。实际上，自由贸易的拥护者们断言，如果不是因为恐怖症，无论出于正当理由还是其他原因，1930年代的大萧条都不会像事实所证明的那样严重和持久，就抓住了政策制定者和当时的公众，驱使他们诉诸贸易保护主义法规。

国际货币基金组织的作用

当前危机的另一个结果是，它本应引起对国际货币基金组织（货币基金组织）在监测国际交易中作用的严重质疑。毕竟，基金组织的运作方式已经引起了世界各地的严厉批评，因为它被视为仅主张穷人的紧缩政策。

人们甚至称其为战后遗物，而不是2世纪现实的推动者。因此，有必要对国际货币基金组织和世界银行进行改革。当前的危机加剧了对此问题的思考，并强调了进行改革的紧迫性，包括用一种新的国际货币代替特别提款权，以便成员国比目前更公平地获得。

最后，一个有趣的问题出现了：随着美国成为最近危机的起源，并直接受到随之而来的事件的影响，美元作为世界货币的主导地位似乎根本没有动摇吗？当金融专家告诉我们美元至高无上的下降早就应该发生时，这更加令人困惑！

（作者是班加罗尔的自由作家。）

相关故事：
>需要与美国进行反保护主义对话
>保护主义抬头