一年过去了,GST不断发展壮大

拉杰夫·钱德拉塞卡(Rajeev Chandrasekhar) | Updated on 八月12,2018 发表于 八月12,2018

超过预期的回报

与任何结构性改革一样,商品及服务税也在不断发展,最终将容纳被排除在外的商品

一年也许是评估GST绩效的短暂时间,但仍然值得评估。我曾在大约一年前曾预测,商品及服务税将改善税收合规性,从而增加税收收入,并“经商容易”,而这些将是这项重要税收改革的主要收益。

更好的税收合规

在商品及服务税启动后不到一年的时间里,独立后的所有这些年来注册的企业就有860万家,而注册的企业则有660万家。这可能归因于GST下采用的简单程序。

“经济调查”中的一项分析解释了间接纳税人人数激增的原因。新注册人中的大多数来自企业对企业(B2B)部门和自愿选择注册的小企业(尽管由于营业额而可能选择退出),因为他们可以寻求获得进项税抵免的好处。由于GST已整合了从原材料到零售的整个价值链,因此这成为可能。

根据《经济调查》,与商品及服务税之前的制度相比,商品及服务税下的独特间接纳税人增加了50%。这是一个里程碑式的成就,证明印度正在迅速从不符合税收规定的社会转变为符合税收规定的社会。

税收增加

最初的顾虑当然是由于商品及服务税征收过山车的性质而产生的。但是,随着2018年4月的100,000万卢比的支出,这些担忧终于平息了。

大多数州都参与了这项税收收入增长,几乎将商品及服务税前税收收入保留在税收总额中。如果各州通过使用高级数据分析来识别泄漏,从而在其商业税收部门中建立能力,则可以改善其税收收入。

实行商品及服务税后,遵守和缴纳约17种不同税种的艰巨任务现在已减少到州商品和服务税和中央商品和服务税。消费税改革的这种影响对所有企业和消费者,特别是小型企业而言,都是令人恐惧和沮丧的,对于小型企业而言,遵守复杂的,经常是腐败缠身的国家间贸易所付出的成本和精力。

减少合规成本并非易事,它降低了成本并增加了经商的难度,直接使大小企业受益。建立一个印度市场已在我们的经济中创造了更好的竞争和效率,并使全国各地的商品和服务的消费者受益。

如果说有什么区别NDA政府对待GST的方法与UPA方法的区别,那就是与州政府建立伙伴关系的方法。

莫迪总理称赞商品及服务税为合作联邦制的一个很好的例子,所有国家决定为了国家的利益做出一致的决定。没有州政府的合作和中心的果断领导,就不可能进行像GST这样的复杂而庞大的税收改革。 消费税 理事会是印度第一个真正的联邦机构,迄今未辜负其期望,并已对工业和贸易面临的过渡问题做出了积极回应。

前进的道路

就像马克斯·韦伯(Max Weber)所说的那样:“改革是对硬板的缓慢厌倦。”大多数推动改革的政府最终会提前及早承担政治成本,其利益在中期内会不断演变。这需要对政治领导层有一定的决心和信念,而且尽管“加巴巴尔·辛格税”等所有微不足道的政治影响,莫迪也已经明确表示了这一点。

更多项目

与实际的结构改革一样,商品及服务税也在不断发展,并将不断扩大和扩大,以涵盖其涵盖范围之外的被排除项目,尤其是房地产和石油产品。包容房地产将清理土地市场,这是最大的黑钱产生者之一。

消费税对我们的经济和业务产生全面影响仍处于初期。

但是在接下来的几年中,商品及服务税将不辜负总理将其称为“良好简单税收”的描述,并且我们期望它将扩大间接税网和税收,从而扩大经济。

本文作者是技术企业家,Rajaya Sabha MP

发表于 八月12,2018
本文已关闭以征求评论。
电子邮件 the Editor