国民

警察突袭了几个州的左翼激进分子的住所; 4被捕

PTI 浦那(马哈)| Updated on 八月28,2018 发表于 八月28,2018

革命作家P 瓦拉瓦拉饶于2018年8月26日星期二在海得拉巴因与Bhima-Koregaon案有关而被浦那警察逮捕后进行了医疗检查。   -  PTI

马哈拉施特拉邦警察今天突袭了几个州著名的左翼活动家的住所,并逮捕了至少四个涉嫌与毛派有联系的人,激起了人权捍卫者的愤怒抗议。

突袭是在去年12月31日发生在名为Elgar Parishad或秘密会议的事件之后,对普利兹附近的Koregaon-Bhima村的达利特人和上等种姓Peshwas之间的暴力行为进行调查的一部分。

逮捕是“一个危险的信号,政府担心它将失去其任务授权并陷入恐慌。屡获殊荣的作家阿伦达蒂·罗伊(Arundhati Roy)告诉PTI,“律师,诗人,作家,达利特人的权利活动家和知识分子正因可笑的指控而被捕。”

一名高级警务人员说,在海德拉巴着名的泰卢固河诗人瓦拉瓦拉饶(Varavara Rao),孟买的维隆·贡萨尔维斯(Vernon Gonzalves)和阿伦·法雷拉(Arun Farreira),法拉利巴德的工会维权人士Sudha Bhardwaj以及新德里的民权主义者Gautam Navalakha的住所进行了近乎同时的搜查。 ,在匿名条件下发言。

随后,饶,Bhardwaj和Farreira被捕。

警方官员说:“他们因涉嫌从事纳粹活动而被《彩票双色球规则刑法》和《非法活动(预防)法》的有关部分逮捕。”

尽管纳瓦拉卡也被捕,但德里高等法院下令警察至少在明天之前不得将他带出首都。高等法院正在听取他的辩护人沃里沙·法拉萨特(Warisha Farasat)代表纳瓦拉卡(Navalakha)提出的人身保护令请愿书,今天下午他被马哈拉施特拉邦警察从德里的家中带走。

根据未经证实的报道,其他遭到搜查的居民包括苏珊·亚伯拉罕,兰特·科图拉,兰契的斯坦·斯坦·斯瓦米神父和果阿的阿南·泰尔图布德。

柯勒冈-比哈马(Koregaon-Bhima)在达利特历史上占据中心位置-见证了一场重大战斗,在1818年1月1日,佩希瓦统治者被包括许多达利特士兵在内的英军击败。每年,战争的周年纪念都以成千上万的达利特人聚集在浦那,并朝着Koregaon-Bhima游行纪念战争纪念馆为标志。

警方说,在战斗200周年纪念日的前一天,12月31日在会场发表讲话是引发暴力事件的原因之一。

今天的事件反映了6月份同时发生的突袭行动,当时有5名激进分子因与科勒冈·比希马的暴力事件而被捕。

Rao的名字曾出现在一封信件中,浦那警方声称这封信件是在6月因与Elgar Parishad有关而被捕的五人中的一人的搜查中查获的。事件发生后,这五个人被指控与毛派有密切联系。

Rao在浦那警察从其在海得拉巴Gandhi Nagar的住所中被捕,该警察更早地搜查了他两个女儿的住所。

一名高级警察官员说,在逮捕他之前,该小组在饶的两个女儿和一名记者的住所进行了搜查。

“浦那警察寻求我们的协助。我们向他们提供了当地力量,以协助进行搜捕和逮捕。他(饶)......将在法庭上出示,并采取浦过境令”是警务处副处长(中央区)Viswa普拉萨德告诉PTI。

公民自由委员会主席加丹·拉克斯曼(Gaddam Laxman)指责人民党政府“攻击知识分子,对其身心造成酷刑。”

“我们正在咨询法律专家。我们将依法进行斗争……他的被捕是对人权的严重侵犯。”拉克斯曼对记者说。

6月,达利特活动家Sudhir Dhawale从他在孟买的家中被捕,而律师Surendra Gadling,活动家Mahesh Raut和Shoma Sen从那格浦尔被捕,而罗纳·威尔逊在同时突袭中从德里的Munirka的公寓中被捕。

警方官员说:“在与Elgar Parishad事件有关的调查过程中,发现了一些有关被禁组织成员的证据,随后警方对Chhattisgarh,孟买和海得拉巴进行了突袭。”

这位官员说,搜查是在与毛派有联系的人以及与五名被捕者有直接或间接联系的人的家中进行的。

警方声称在搜查过程中找回了“一些犯罪文件”。

警方官员说:“我们也在检查这些人的金融交易,他们的沟通方式,并试图收集技术证据。”

然而,即将离任的浦那警察拉文德拉·卡丹(Ravindra Kadam)联席专员在8月2日表示,在科勒冈-比马(Koregaon-Bhima)暴力事件中未发现任何毛派分子联系。

但是,他曾说过,由毛派组成的反法西斯阵线是反对埃尔加·巴黎哈德的,该阵线是反对现政府的政策。

今天的逮捕行动遭到广泛谴责。

律师Prashant Bhushan在推文中说:“法西斯毒牙现在已经公开露出来。”

“这是紧急情况的明确声明。他们正在追捕任何在维权问题上反对政府的人。他们反对任何异议。”

值得注意的是,历史学家拉马尚德拉·古哈(Ramachandra Guha)称此举“绝对令人寒心”,并要求最高法院干预,以制止这种对独立声音的“迫害和骚扰”。

Guha发推文说:“ Sudha Bharadwaj远离暴力和非法行为。”

发表于 八月28,2018
本文已关闭以征求评论。
电子邮件 the Editor