议会外的反对派抗议；人民党选举国会

反对派抵制总统拉姆·纳特·科文德（Ram Nath Kovind）在联席会议上的讲话，并在国会大厦的圣雄甘地雕像前抗议，国会预算会议开始时风起云涌。他们谴责警察企图从德里边界撤离抗议者。 BJP称反对党的立场是“不幸的”。

国会领袖拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）向记者重申，三项农场法旨在帮助四到五名商人。他说，这些抗议活动将针对城市，因为它们针对的是想要窃取农民和工人未来的裙带资本家。

他说，重要的是要了解这三部法律是什么以及为什么全国的农民感到愤怒。 “第一部法律摧毁了曼迪系统，农业市场。第二条法律允许四名五个商人无限次地存储谷物，这使我们的农民无法谈判价格。第三部法律基本上说，如果农民有不满，他们将不能上法庭。

甘地说：“现在，很明显为什么要激怒农民，因为政府正在破坏印度农民的生计。”

他说，该中心绝不能以为农民要回家了，他们也不想回家了，我担心的是这种情况将会蔓延。 “您在殴打他们，在威胁他们，在欺负他们，并试图抹黑他们。政府需要与农民交谈。它需要给农民一个解决方案，唯一的解决办法就是废除这些法律并将这些法律放到废纸basket里。”

“拉胡尔为无政府状态辩护”

联盟法部长拉维·香卡·普拉萨德（Ravi Shankar Prasad）说，非常遗憾的是，整个反对派都抵制了总统的讲话。总统高于政治分歧。他是宪法负责人。尊重他的讲话是健康的民主实践。不幸的是，反对派，特别是统治该国50年的国会，抵制了它。他们正在建立什么传统？”他问。

联邦纺织和妇女部长&儿童发展Smriti Irani说，拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）试图通过新闻发布会为无政府状态辩护。 “拉胡尔·甘地曾发出暴力呼吁。我们从未听过一位政治领袖要求传播暴力而不是促进和平。甘地向该国人民宣战，”她说。

“与农民站在一起”

国会领袖Lok Sabha Adhir Ranjan Chowdhury说抵制总统的讲话并不意味着侮辱他。 “我们与农民站在一起，要求收回农业法。这是抵制地址的最大原因。当有感激动议时，我们将辩论他的讲话。”乔杜里说。

国会议员Aam Aadmi议员Sanjay Singh说，应该废除农场法。 “我们抗议总统的讲话，并提出了支持农民的口号。我们不允许进入中央大厅，因此我们在其大厅门口提出了口号。农民被称为叛徒。因此，我们抵制了地址。”辛格补充说。

左派议员分别在议会附近游行，要求农民伸张正义。 CPI（M）秘书长Sitaram Yechury说，Kovind的讲话具有误导性。 Yechury声称说对三项农场法进行了适当讨论是对事实的严重歪曲。 “这些'重要的农业法案'是在喧嚣中通过的，不允许进行任何讨论，否决了投票，并中止了要求投票的国会议员。

在一场流行的大流行中，所有这一切都催人泪下。他补充说，所有议会程序均遭到违反，拒绝了议会委员会的审查权，冬季会议被取消，但他们在“广泛审议”后要求通过。